评分1.0

丹道至尊

导演:周星驰

年代:2014 

地区:日韩 

类型:印度 穿越 印度 合集 

主演:未知

更新时间:2024年12月12日 05:28

原标题:林青霞:“我生命中最璀璨的十年,和琼瑶姊有着密切的关系”

新京报讯(记者张静姝 通讯员刘文豪)12月10日,北京市海淀区人民法院(以下简称“海淀法院”)发布了一起由宠物引发的纠纷。事发当日蒸发密令,郝女士饲养的雪纳瑞犬在小区广场撕咬马女士饲养的泰迪犬,造成多处撕咬伤,故被马女士诉至法院要求赔偿近9000元。海淀法院经审理,认定郝女士因未为其雪纳瑞犬办理狗证,且遛狗时未佩戴狗绳蒸发密令,未能尽到一名宠物饲养者应当尽到的义务,对泰迪犬的损害结果存在过错,判决郝女士赔偿马女士支付的医疗费、交通费6749元。 马女士诉称,某晚其牵绳遛泰迪犬,背后忽然冲出郝女士没有拴绳的雪纳瑞,扑向其泰迪进行撕咬,导致泰迪犬身上多处破皮流血。马女士认为郝女士的雪纳瑞犬没有办理狗证,且案发时雪纳瑞犬并未佩戴狗绳,故要求郝女士承担其为泰迪犬治疗的医疗费、交通费、精神损失费共计8949元。 郝女士辩称,事发时双方的狗均没有拴绳,双方均存在过错;马女士的狗也没有办理狗证;马女士主张的医疗费过高,没有证据证明系其雪纳瑞犬的原因导致泰迪犬伤情扩大,不能排除马女士护理不当导致伤情扩大的可能。 法院经审理后认为,根据双方陈述及证据,法院可以认定郝女士饲养的雪纳瑞犬撕咬马女士饲养的泰迪犬,导致泰迪犬背部多处受伤。郝女士认可其雪纳瑞犬未拴绳且未办理狗证,其对损害结果的发生具有过错,应当承担侵权责任。郝女士虽主张双方都有责任,双方的狗均未拴绳、马女士护理不当导致伤情扩大等,但并未就此提交证据,且证人表示事发时马女士系牵着泰迪犬。故对郝女士的抗辩,法院不予采信。 最终,法院判决郝女士赔偿马女士支付的医疗费、交通费6749元。编辑 甘浩校对 付春愔

新京报讯(记者张静姝)近日,江苏泰州泰兴市公安局破获一起发生在25年前的命案,嫌疑人王某于1999年杀害一名出租车司机,抢走其现金和BB机后抛尸弃车逃跑。经过警方25年的不懈侦查,王某于近日落网,12月9日被泰兴市人民检察院依法批准逮捕。1999年2月11日上午9时许,泰兴市公安局接到群众报警,称在宁界(现广陵镇)焦土港河的南侧岸边发现一具男尸。接报后,该局立即组织精干警力赶赴现场。 1999年命案发生后,警方勘查现场。图源:泰兴警方经现场勘查,民警发现死者全身有多处刀伤,系他杀,现场及周边未发现能证明死者身份的证件或物品。为尽快查清死者身份,泰兴市公安局向周边县市发出协查通报。同日,在与泰兴相邻的靖江市,一群众发现路边一辆红色面包车内有血迹,随即报警。经查询,该面包车登记在陈某松名下。走访中,陈某松告诉民警,一个月前,他与弟弟陈某忠一起用该车跑出租,但2月10日陈某忠出车后,一直没有回家蒸发密令,也没有回复BB机信息。通过组织辨认等工作,警方确认死者就是失联的陈某忠。随后,在泰州市公安局刑警支队的统一指挥下,泰兴、靖江两地公安机关成立“1999·2·11”专案组,迅速抽调刑侦骨干民警协同作战,围绕死者生前的社会关系、车辆行驶轨迹等方面开展详细调查,但初期梳理出的数十名可疑对象均被排除。 受限于当时的技术条件,案件侦破工作一时陷入了僵局。但25年来,泰兴市公安局一直盯着这起命案,专案组的民警换了一茬又一茬,但追凶的脚步从未停歇。该局每年都会组织刑侦专家和刑事技术骨干对当时的勘查、走访等工作进行复盘,希望能从中找到新的突破口。2024年初,泰兴市公安局启动新一轮命案积案攻坚。“1999·2·11”专案组民警再次对案件材料逐一“过筛”,借助新技术对案件线索进行深度挖掘,围绕关键点开展了大量走访摸排工作。4月初,在上级公安机关的大力支持下,专案组民警从现场提取的生物检材上取得了重大突破,靖江人王某进入了警方的视线。经外围深入调查和刑侦专家反复分析验证,警方判断王某有重大作案嫌疑。专案组民警随即对王某的活动轨迹和落脚点进行分析研判,对王某实施了抓捕。王某被抓捕现场。图源:泰兴警方 据王某供述,其于1999年2月10日晚,搭乘陈某忠驾驶的面包车,途中将陈某忠杀害抢走现金和BB机蒸发密令,后抛尸弃车逃跑。“25年了,我每天都在担惊受怕,心里始终迈不过这道坎,现在终于解脱了。”王某说。12月9日,王某被泰兴市人民检察院依法批准逮捕。编辑 甘浩校对 刘军

原标题:“微课堂”: 完善高水平对外开放体制机制

最高法介绍,有的不法分子在宾馆、民宿等场所安装窃听、窃照设备窥探他人隐私,甚至提供互联网链接供他人实时观看或者将偷拍盗摄内容制成图片、音视频进行贩卖、传播,有的利用窃听、窃照设备从事非法调查、敲诈勒索、作弊诈赌等违法犯罪活动,严重侵犯公民个人信息安全与个人隐私。同时,一些不法分子非法生产、销售窃听、窃照设备,致使窃听、窃照设备流入社会,成为偷拍盗摄乱象的重要推手。

“本案是人民法院依法严惩偷拍盗摄黑灰产业犯罪的典型案例。”最高法在阐述案例典型意义时指出,公民的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息属于隐私,依法不受侵犯。近年来,一些不法分子将偷拍设备安装在宾馆、民宿等场所进行偷拍盗摄,甚至提供互联网链接供他人实时观看或者将偷拍内容制成图片、音视频进行传播,严重侵犯公民个人隐私,严重妨害社会管理秩序,人民群众深恶痛绝。

最高法表示,石某等人以牟利为目的,使用偷拍设备偷拍他人性行为并制作成视频予以贩卖,不仅严重侵犯他人隐私,而且相关视频具有具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性,符合刑法对“淫秽物品”的界定,触犯了刑法第三百六十三条第一款的规定,构成制作、贩卖淫秽物品牟利罪,“人民法院依法认定石某、吴某东、吴某华、罗某靖、田某君犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪,彰显了人民法院依法严厉打击偷拍盗摄黑灰产业链,切实维护人民群众合法权益,坚决维护社会管理秩序的鲜明态度”。