评分9.0

丹道至尊

导演:冯小刚

年代:2012 

地区:其他 

类型:甜宠 大陆 香港 香港 

主演:未知

更新时间:2024年11月26日 01:17

原标题:俄土天然气枢纽项目开始实施

会上,吉林省委组织部副部长王琦介绍,深化党的建设制度改革,是有目标、有指向的。这次省委十二届五次全会提出的党建制度改革设计初衷和总目标,就是以调动全省广大党员干部抓改革、促发展的积极性、主动性、创造性为着力点,通过立规明矩、奖优罚劣、激浊扬清,推动各级党组织和广大党员干部争做改革发展的促进派和实干家。具体来说,就是要实现“五个更加”。

二是让推动高质量发展更加坚定。紧紧围绕推动高质量发展明显进位,坚持正向引导和反向约束双管齐下,改进推动高质量发展政绩考核机制,更好发挥政绩考核激励约束作用,压紧压实推动高质量发展政治责任韩赛尔与格蕾特,督促干部自觉用新发展理念这个“指挥棒”“红绿灯”来指导推进工作,让“发展必须是、只能是高质量发展”落到实处。

稍早前的11月13日,吉林省管主要领导干部学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想和党的二十届三中全会精神专题研讨班举行开班式,吉林省委书记黄强在开班式上强调,干部干部,就是要“干”字当头,不能当“甩手掌柜”,或者“二传手”。各级党委、人大、政府、政协的负责同志,都要牢固树立“改革没有局外人,没有旁观者”,都要带头扛活,以实际行动领导、支持、参与、推动改革,抓铁有痕、踏石留印,干一件成一件,不允许有人置身事外,等待观望。

一是在树导向上旗帜鲜明、说到做到。导向问题至关重要,用好人是对干部最大的激励。我们明确提出“五个大力选拔”“五个坚决不用”,亮明省委用人标尺和态度。坚持在高质量发展主战场、改革攻坚第一线识别干部,开展抓改革、促发展优秀案例评选,实施以奖优罚劣为目的的综合考核,紧盯优秀班子和问题班子开展专项考核、动态考核,考准干部推动高质量发展的真成效。探索创新领导班子政治生态和领导干部政治素质考察办法,严把政治首关。研究制定领导干部社会表现考察办法,建立干部政治表现、履职表现、社会表现贯通了解体系,精准识别干部。真正把那些干得出色的纳入组织视野,敢于打破隐性台阶韩赛尔与格蕾特,不搞论资排辈,把好的导向体现到每批干部调整、每名干部使用中,让想事干事成事的干部有施展才华的舞台。

二是在倡新风上崇严尚实、行胜于言。改革需要真刀真枪,打开工作局面需要崭新作风。我们明确提出“四个大力倡导”“四个坚决反对”,树立唯实求实、争创一流、敢闯敢试、学思践悟新风,引导干部想为、敢为、善为、乐为。推动干部树立和践行正确政绩观,健全防范和纠治政绩观偏差工作机制,每年开展政绩观研判,对政绩观偏差问题进行倒查,严肃处理“政绩工程”“形象工程”“面子工程”等行为。健全领导班子主要负责人变动交接制度,推动新官要理旧账、一任接着一任干。健全组织部门政治监督具体化、精准化、常态化的措施,从管班子管干部的角度韩赛尔与格蕾特,聚焦省委重大改革任务落实,推动干部坚定改革立场、不折不扣狠抓落实。

三是在重激励上鼓励探索、宽容失败。作为干部要“干”字当头,作为组织要为干部“撑腰”。坚持激励和约束并重,积极落实“三个区分开来”要求。坚定坚决推进容错纠错工作,建立覆盖不同领域容错事项清单,对符合容错标准的应容尽容。建立严防追责问责泛化工作机制,实行组织处理问责研判会商机制,推动科学精准问责。加强失实举报澄清正名,严肃查处诬告陷害行为韩赛尔与格蕾特,加强受处理处分干部关怀使用,切实为担当者担当、为负责者负责、为干事者撑腰。

原标题:泰国新总理上任,贝东丹延续他信家族的政治权力

北京互联网法院副院长赵瑞罡介绍,该院集中审理北京市辖区内应当由基层人民法院审理的涉网个人信息保护案件。2018年至2023年的5年间,该院共受理此类案件58件,而近一年受理的案件数量呈增长趋势。从侵权形态来看,涉及侵害个人信息的知情权与决定权的案件最多,主要侵权形式为未经同意收集、公开、提供个人信息,或超范围收集个人信息,共计73件。特别是互联网、大数据、人工智能等技术的快速发展,给个人信息保护带来新的挑战。以“AI换脸”纠纷为例,“AI换脸”为用户提供了一种新奇的体验和情感满足,但它所利用的人工智能技术,涉及人脸识别、关键点定位、特征提取等多项技术,将静态图片中的特征与原视频的面部特征、表情等通过算法融合,可能涉及肖像权及个人信息权益侵害问题。

“个人信息保护案件涉诉信息类型较为丰富,既包含基础个人信息,如手机号、身份证号等,也有因人工智能技术引发的‘AI换脸’等新类型侵权案件,还包括多种衍生信息,亦包括大量法律未明确列举的个人信息,如电子商务平台上形成的用户订单交易详情、客服沟通记录等。”赵瑞罡表示,这反映出个人信息与企业的衍生数据相互交织,呈现复杂化的状态和趋势。部分案件中反映网络平台运营者未尽到保障用户个人信息安全的法定义务,导致用户个人信息遭受泄露、篡改、冒用,如网络平台未经有效审查,导致侵权人盗用他人身份信息用于企业账号认证。

法院认为,案涉短视频动态呈现了廖某的面部特征等个体化特征,可以以数据形式呈现,符合个人信息保护法规定的“与已识别或可识别的自然人有关的信息”的定义,属于廖某的个人信息。针对案涉换脸行为,被告需要先收集包含廖某人脸信息的出镜视频,将该视频中的廖某面部替换成自己提供的照片中的面部,该合成过程需要将新的静态图片中的特征与原视频部分面部特征、表情等通过算法进行融合。上述过程,涉及对廖某个人信息的收集、使用、分析等,属于对廖某个人信息的处理。被告无证据证明其经过原告廖某同意,因此构成对原告个人信息权益的侵害。

法官表示,“AI换脸”与个人肖像密切相关,不免引起公众对肖像权与个人信息权益的担忧。上述案件明确了肖像权“可识别性”不局限于面部,但应当主要集中于自然人的个人生理特征,避免肖像权的任意扩张影响妆容、造型等领域的合法使用及创作传播。同时,案件明确了肖像与个人信息的关系与认定差异,即肖像以特定范围内的公众可识别为要件韩赛尔与格蕾特,主要保护个人在社会生活中肖像识别带来的精神和财产利益;而个人信息认定标准不以公众识别为前提,重点在于预防个人信息被滥用的风险。

法院认为,个人信息保护涉及对象多、领域广,多个部门职责交叉或者职权定位不够明晰,亟须形成监管合力。同时,加密通信等新技术在黑灰产活动中的加速应用,加大了执法和监管成本。在面对个人信息收集、处理、使用等不同环节,行政执法部门可能难以及时采取相对应的监管措施。此外,行政机关在依法履职或提供公共服务过程中基于处理个人信息产生的公共数据的开发利用规则尚未完全建立。