评分4.0

丹道至尊

导演:阚卫平

年代:2017 

地区:韩国 

类型:古装 虐恋 大陆 神豪 

主演:未知

更新时间:2024年11月23日 15:10

原标题:马斯克曝“政府效率部”工作计划:大规模裁员、减少行政管理!

青年是创新的重要生力军。为给予创新创业青年更多元、优质的指导,论坛举办上海创新创业导师团新晋导师聘任仪式。本次获聘导师覆盖学术界、科技园区、科技企业三大领域,在创新创业方面既有深入理论研究,又有突出实践经验,将立足自身专业领域,为高校学生、创新创业青年、科技企业骨干等提供指导,发挥人才孵化器、企业智囊团的作用,促进人才链创新链产业链深度融合,助力实现校企深度合作和产学研全域拓展,推动培育创新创业人才共建共育的良好生态。

上海市委统战部二级巡视员、上海市欧美同学会党组书记李霞表示,通过本次论坛,同济大学与张江高科通力合作、强强联手,聚焦人工智能主题,面向政、产、学、研开展互学互鉴,既有理论前沿探讨,也有产业实践分享;既是围绕上海“五个中心”和青年发展型城市建设的积极作为,也是丰富上海创新创业青年50人论坛品牌内涵、服务青年创新创业的生动实践。希望进一步集众智、汇群力,持续搭建支持青年创新创业的平台载体,培育更多创新“幼苗”在上海这片沃土上生根发芽、茁壮成长。

同济大学党委副书记吴广明表示,同济大学在人工智能的时代浪潮中积极作为,大力推进学科建设与原始创新研究,深入探索数智化赋予传统学科发展新动能的实践路径,取得一系列重要进展。同济大学国家大学科技园作为国家创新的重要平台,在科技成果转化、科技企业孵化、创新人才培养的核心功能上不断发挥重要作用。希望本次论坛能够成为同济大学国家大学科技园与张江特色园区合作共赢的起点妈妈在爱我一次,进一步推进双方在科技创新和产业发展的合力,助力上海人工智能先导产业的创新突破,为推进上海“五个中心”建设贡献智慧与成果。

中国工程院院士、同济大学讲席教授蒋昌俊作“智能三脑”主旨演讲,深入分析电脑、数脑、人脑三种智能的共同点和不同点,阐述三种智能在各自擅长领域的应用、融合及发展,指出智能融合的未来发展应聚焦于多模态交互智能、自主学习智能和情感智能,以实现更深层次的智能应用。他还对逻辑与数据在人工智能中的结合以及未来智能系统的发展状况进行了研判。

在圆桌论坛环节,嘉宾们围绕“产学研全链条创新助力科创中心建设”展开精彩对话。他们结合自身工作内容与创新创业经历,围绕学术创业的难点、高校创业潜力方向及机会、高校创新人才遴选及培育机制、投资人关注高校科技成果转化的主要因素、产学研合作在创业发展中的助力、校企合作融合联动方式、园区共建预期成效等开展跨界交流与思想碰撞。

原标题:办得好|秋种遇干旱 河南新乡跨县调水保灌溉

老人将财产赠与子女后,若子女不赡养,能否变更自己的意愿,将财产改赠给照顾扶助自己的邻居朋友?尽到赡养义务的邻居朋友是否有权获赠部分遗产?11月21日,北京市昌平区人民法院公布了一起涉及遗赠纠纷的案例,以案说法。 遗嘱中写明赠与款项由邻居和女儿继承 新京报记者了解到,于老汉与妻子婚后育有一儿一女,分别为小新、小菲,小菲为限制民事行为能力人。妻子于2021年去世,于老汉有一邻居何先生,常常为于老汉和女儿小菲提供照顾和帮助,多次陪伴就医并垫付费用。 2017年,于老汉、小新和案外人共同签订一份关于房屋出售所得收入的分配协议。于老汉分得447.6万元,留出一部分自用份额后,将剩余330万元赠与小新与小菲,钱款交由小新保管,要求小新对小菲进行妥善照顾。 2022年4月至8月,于老汉与儿子小新发生多次矛盾,于老汉以返还原物纠纷为由诉至法院,要求小新返还330万元。2022年11月,于老汉去世后,该案最终裁定终结诉讼。后经小新申请,法院综合考量其监护能力、家庭关系等情况,指定小新为小菲的监护人。 此外,在2022年8月,于老汉曾订立一份遗嘱,称儿子小新不赡养自己,自己的330万元被其骗走,已通过诉讼向小新进行主张,该笔款项由何先生和女儿小菲继承,作为二人的生活费和女儿治疗费。 后何先生诉至法院,要求继承于老汉的遗产330万元。庭审中,小新辩称330万元不属于于老汉遗产,与何先生无关。 法院:支持撤销对儿子的赠与 法院经审理认为,该案存在两个争议焦点:一是330万元款项的性质;二是何先生是否应继承于老汉的全部遗产。 关于争议焦点一,于老汉、小新和案外人2017年签订的协议系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律行政法规的强制性规定,应属合法有效。该协议明确约定房款中的330万元属于于老汉的应得款,交由小新和小菲使用,故330万元应视为于老汉对小新和小菲的赠与。于老汉生前曾将小新诉至法院要求返还钱款,且小新未对于老汉履行全面的赡养义务,侵犯了于老汉的合法权益,故何先生持于老汉所书遗嘱要求撤销对小新的赠与,具有事实及法律依据,法院予以支持。 在赠与儿女的330万元中,于老汉仅要求撤销对小新的赠与,而于老汉对小菲的赠与款项则不应撤销。该笔款项系为满足小新、小菲二人今后生活所需,考虑到小菲的身体情况,法院酌情确定小菲享有70%的份额,小新享有30%的份额即99万元。于老汉在2022年8月订立的遗嘱中,所处分的330万元中包括了小菲的财产,此部分内容应属无效,其处分的99万元属于于老汉的遗产。 关于争议焦点二,按照于老汉本人意愿,其遗产用于何先生、小菲的生活和治疗,应由何先生及小菲二人继承,考虑小菲的身体情况、于老汉晚年对其女儿的挂怀,法院酌情确定由何先生继承款项30%的份额即29.7万元,小菲继承70%的份额。经核算,330万元款项中,小菲共计享有300.3万元,由小新代为保管妈妈在爱我一次,供小菲日常生活及就医,小新应将剩余款项29.7万元交与何先生。 另外,小新作为监护人应当积极履行监护人的职责,最大程度尊重小菲真实意愿,保护小菲的人身、财产权利以及其他合法权益等。如其不履行监护职责或者侵害小菲合法权益,应当承担法律责任。 最终,昌平法院判决小新支付何先生29.7万元。一审判决后,双方当事人提起上诉,二审维持原判。目前,该案现已生效。 法官:继承人或者受遗赠人应当履行义务 法官提及,根据《中华人民共和国民法典》第六百六十三条规定,受赠人有下列情形之一的,赠与人可以撤销赠与:(一)严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益;(二)对赠与人有扶养义务而不履行;(三)不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权,自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。当受赠人对赠与人有扶养义务而不履行妈妈在爱我一次,受赠人有扶养能力却不向赠与人履行,赠与人可以撤销赠与。 这种扶养义务不仅包括对长辈的赡养,如本案中小新对于老汉的赡养义务,还有夫妻等同辈之间的照顾义务、以及对晚辈的抚养义务、约定扶养义务等。 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定,继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理。 遗嘱继承或者遗赠附有义务的,继承人或者受遗赠人应当履行义务。如果义务能够履行,而继承人、受赠人无正当理由不履行,经受益人或者其他继承人请求,人民法院可以取消其接受附义务部分遗产的权利,由提出请求的继承人或者受益人负责按遗嘱人的意愿履行义务,接受遗产。 法官表示,本案中,在小菲无赡养能力、小新不履行赡养义务的情况下,何先生作为于老汉的邻居,在于老汉暮年阶段,对于老汉进行了较多的照顾、帮助。于老汉将其部分财产遗赠给何先生,双方之间的睦邻友好符合社会主义核心价值观。何先生陪伴于老汉就医、对其晚年生活予以帮助的行为,更是体现了诚信、友善等价值准则,应当予以鼓励和弘扬。 (文中人物为化名) 新京报记者 吴淋姝 编辑 杨海 校对李立军