评分2.0

丹道至尊

导演:洪深

年代:2012 

地区:杭州 

类型:香港 大陆 合集 甜宠 

主演:未知

更新时间:2024年12月14日 18:50

原标题:「最人物」薛之谦,逃过一劫

新京报讯(记者张静姝)12月12日,北京市昌平区人民法院(以下简称“昌平法院”)通报了一起邻里因安装入户监控摄像头的纠纷案件,原告认为邻居家可视门铃及监控能拍到其行踪,开门后还能拍到家中情况为由将邻居起诉,要求其拆除上述设备获法院支持。 孙某与翟某、于某是对门邻居。2021年初,翟某、于某在自家防盗门上安装了可视门铃,后于2022年7、8月份在室内临窗处和楼道各安装一个监控摄像头。 孙某表示,可视门铃及监控能拍到其行踪,开门后还能拍到家中情况,并可将所有情况摄录并存储、上传网络,侵犯其个人隐私,要求翟某、于某拆除。 翟某、于某则称,自其2007年拿到房后,双方就因孙某在楼道养狗发生过矛盾,2020年入住后,双方又因花坛使用、堆放垃圾、损坏门锁等发生争议。孙某认可双方产生过矛盾,并承认曾用鞋底敲打对方门锁、用胶带粘贴门铃摄像头。 经法院现场勘验,孙某与翟某、于某房屋户门相对黑帮贵族的家法,争议可视门铃的拍摄范围为门正前方区域;楼道摄像头的拍摄范围为门口区域和邻接部分楼道台阶;室内摄像头的拍摄范围为楼外花坛区域。昌平法院经审理后认为,隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。公民进出住宅的信息、访客信息等与家庭和财产安全、私人生活习惯等高度关联,应视为具有隐私性质的人格利益,应受法律保护。本案中,翟某、于某虽称是因双方家庭矛盾,为了自我防范而加装可视门铃和摄像头,而孙某及其家属也确实曾有过激行为,但是可视门铃及摄像监控系统又确实可以记录孙某及其家人的出行信息及家庭人员情况,让孙某及其家人处于一种被监控的状态,侵害其正常生活的安宁,侵害孙某的隐私权。虽然翟某、于某的行为是出于防卫和取证的目的,但是不能作为其实施侵权行为的阻断因素,其可通过合法手段或向小区物业公司、公安部门等寻求解决途径。最终,法院判决翟某、于某拆除防盗门监控可视门铃系统、室内监控以及楼道监控。 法官提示,随着物联网技术的发展,电子猫眼、可视门铃等智能设备走进千家万户。居民基于自身安全保障的需要,安装具有摄录、存储等功能的可视门铃,本身无可厚非。但这样的行为同时也存在侵犯他人隐私权和个人信息的风险,一旦涉及侵权,行为人需要承担相应的法律责任。编辑 甘浩校对 李立军

原标题:别去哈尔滨挤了!这座老城,美食不输延吉,10元吃好!高铁40min到,还有“中国最美雪景”

他通过探索朱熹与同时代学者的互动,一方面展示了朱熹从朋友(尤其是吕祖谦和张栻)那里借鉴思想的程度,比如,朱熹承认“仁者,心之德、爱之理”的“心之德”受到张栻的启发;另一方面揭示了朱熹在与陈亮、陆九渊等“竞争对手”意见相左时,也会有情绪化的一面黑帮贵族的家法,但又通过持续辩论、碰撞交涉等方式来推动自身思想完善发展。

“中国人普遍看重文化连续性和统一性,这种关注有充分的理由。我要强调的是,几个世纪以来即使在儒家思想内部也存在多样性。像宋代陈亮、吕祖谦等人的思想在当时很重要,并在今天的世界里仍然适用。”田浩表示,强调多样性很有意义,不仅在于揭示复杂的历史面貌,也希望“世界各国人们更多意识到自己和他人文化的多样性,以促进人与人、国与国之间的更大理解与包容”。

田浩通过收集各种文本资料,详细考证了朱熹和陈亮两位“辩友”之间的通信和互访,结合宋代民族与文化危机以及两人生活阅历、性格特点等因素,分析两种价值观与解决思路的成因与碰撞。他还使用功利与成效道德伦理、动机与意图道德伦理这样令西方读者熟悉的词汇,来展示中国儒学内部多元复杂的一面,认为“虽然西方和中国的历史文化环境不同,但可找到那些类似词汇来加深文化异同的了解”。

今年11月,田浩两本专著《功利主义儒家:陈亮对朱熹的挑战》和《朱熹的思维世界》(增订版)在中国再版面世。江苏人民出版社“海外中国研究丛书”项目统筹康海源在接受记者采访时表示:“田浩教授的两本著作,在宋史、中国思想史领域非常有名,不断地被重读,让我们看到了中国思想史的复杂性。他非常擅长梳理‘活’的思想史,读者在他书里可以看到古人如何对话、如何思考。”

通过教学促进中外年轻人的文化理解,是田浩另一项重要工作。他先后在美国大学开设了30多门关于中国的课程,包括阅读中国经典、儒家思想、宋代中国、中国英雄、全球视野中的中医等课程,受到美国大学生欢迎。他给北京大学、台湾大学等高校的学生们讲授历史研究的英语学术写作等课,并介绍更注重问题导向和现代学科视角的美国中国学研究方法。