评分4.0

丹道至尊

导演:张青峰

年代:2015 

地区:欧美 

类型:美国 其他 韩国 其他 

主演:未知

更新时间:2024年11月26日 07:46

原标题:刘建超会见卢森堡副首相兼外交、外贸大臣贝泰尔

近日,北京市海淀区人民法院公布了一起因会议议题通知不完整,导致股东会决议被撤销的典型案例。 通知议案和审议议案不一致十二罗汉豆瓣,股东告上法庭新京报记者从北京市海淀区人民法院了解到,陈某持有某集团公司21.57%的股份,李某任该公司董事长,陈某之父陈某某任该公司董事、经理。 2019年4月,公司董事长李某于案涉股东会召开前15日,在股东微信群发布了召开案涉股东会的时间、地点及讨论的议案,即《关于召开解决公司危机及实缴注册资本的特别临时股东会的通知》。 此次股东会如期召开,会议中实际审议了八项议案,包括《关于公司未按期缴纳认缴资本金处理的议案》《关于公司不设董事会设一名执行董事的议案》《关于公司修改公司章程的议案》《关于免去董事及选举执行董事的议案》;并通过表决最终作出了:所有股东将未实缴部分以零元分别转让给李某和某持股平台(陈某某退出普通合伙人身份);公司不设董事会,原董事会立刻解散,免除陈某某董事职务;选举李某担任执行董事,免除陈某某的公司总经理职务,修改公司章程等六项决议。股东陈某未参加该次股东会。后陈某以案涉股东会会议通知的议案和会议审议的议案不一致,违反了公司法及公司章程的规定为由,诉请法院撤销案涉股东会决议。 法院经审理认为:首先,案涉股东会的召集程序存在瑕疵。在案涉股东会的召集通知中,并未完整通知会议议题,属于通知事项不完整,召集程序存在瑕疵。其次,上述召集程序瑕疵不属于轻微瑕疵。案涉股东会决议表决通过的未通知议题包含转让股东出资、解散董事会、任免董事及经理、修改章程等内容,均系公司重大经营管理事项,亦与股东陈某自身利益密切相关,现陈某作为股东未得到讨论上述议题的通知,亦未能到会向其他股东就上述议题陈述自己的意见和行使表决权,导致其股东权利受到了侵害。 最终,法院判决撤销案涉股东会决议。 法官:应严格按照相关法规履行会议召集程序法官表示,对于公司股东会、董事会在召集程序、表决方式存在瑕疵时的决议效力,依据《中华人民共和国公司法》(2018年修正)第二十二条第二款的规定,属于可撤销的公司决议。 《中华人民共和国公司法》(2023年修订)第二十六条在沿袭了《中华人民共和国公司法》(2018年修正)第二十二条第二款的规定的同时,吸收了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》第四条中的规定,新增了公司决议可撤销之诉的“裁量驳回”制度,即对于存在法律规定瑕疵的公司决议,若属于召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵且对决议未产生实质影响的情况,人民法院应当酌情裁定驳回撤销决议的诉请。 该案中,会议议题未完整通知股东,属于召集程序的瑕疵,由于股东会会议召开前对应参会人员进行通知的意义,除了便于股东在准确的时间和地点参加会议,更在于为参会人员能够有效行使其表决权而预留合理的准备期间。因此十二罗汉豆瓣,会议通知的内容除涉及会议召开时间、召开地点之外,还应将会议拟表决的议题内容包括在内,且对该议题内容的描述应尽可能地明确与具体,从而在最大程度上尊重参会股东的表决权。 案涉股东会所讨论的涉及公司及股东利益的重大议题在会前未通知与之有利害关系的股东,导致其无法通过参与会议充分发表意见,实质上剥夺了股东的发言权,使其不能充分行使股东权利,对决议结果的产生具有一定实质性影响,故该案召集程序的瑕疵不属于轻微瑕疵,不符合适用“裁量驳回”的情形。 对此,法官建议,公司在召开股东会、董事会时,应严格按照公司法和公司章程的规定履行会议召集程序,尽量避免因公司决议被撤销而导致公司内、外部关系处于不稳定状态。 新京报记者 吴淋姝编辑 彭冲 校对 刘越

河南空港智算中心位于郑州航空港区,一期规划算力30000P(1P约等于每秒1000万亿次浮点运算能力),被称为“中部地区规模最大的算力中心”。该中心由河南空港数字城市开发建设有限公司(以下简称“空港数字城市”)牵头建设,可对企业提供基础算力、高阶算力、算法训练等服务,为人工智能技术在医疗、教育、科研、工业、农业、文旅、城市管理、生态保护、防灾减灾等领域的广泛应用提供算力保障。

近年来,郑州航空港区抢抓智算产业换道领跑新机遇,大力发展数字基础设施,提升数字治理能力,优化数据发展生态,全方位打造数字化转型示范区。郑州航空港区管委会相关负责人表示,下一步,郑州航空港区将围绕河南空港智算中心加大招商引资和招才引智力度,积极探索大模型行业应用落地路径十二罗汉豆瓣,共同推动人工智能产业快速发展。(完)

原标题:工业和信息化部:推动制造业深度融入全球产业体系

新京报讯(记者赵敏 通讯员杨国栋 郁佳琪)新京报记者从北京铁路公安处获悉,近日,张姓兄弟二人因涉嫌在列车上盗窃旅客财物,被北京铁路警方刑事拘留。北京铁路公安处刑警支队办案民警介绍,今年8月5日,乘警支队接到旅客魏先生报警称,前一日他乘坐北京南至苏州北的G119次列车,到达常州北下车后,发现双肩包中的1700元现金不翼而飞。魏先生回忆,他从4号车厢上车后,便将双肩包放在座位上方的行李架上,途中没有动过背包。据调查,同日十二罗汉豆瓣,在2号车厢的旅客陈先生也丢失了100元现金,这些钱被他放在座位上方行李架上的双肩包里。 一趟列车发生两起“抽芯”案件,引起北京铁路公安处高度重视,刑警支队联合乘警支队成立了专案组立即开展侦破工作。在案件调查期间,9月24日,乘警支队又接到旅客张先生报警称,9月21日他乘坐杭州东至济南西的G186次列车时,放在座位上方行李架上的双肩包内丢失了200元现金。初步调查后,专案组决定对三起案件进行并案侦查。经大量工作,两名可疑男子渐渐浮出水面十二罗汉豆瓣,为张姓兄弟俩。8月4日、9月24日,张姓兄弟二人均在G119次和G186次旅客列车上。 11月14日凌晨,专案组赴吉林省通化市,在地方公安机关的协助下将哥哥张某抓获。迫于压力,其弟也于当日投案自首。 据哥哥张某交代,他们哥俩在列车上互相掩护十二罗汉豆瓣,利用一些旅客不知道座位上方的行李架是盲区的特点,上车观察后寻找作案机会。见时机成熟十二罗汉豆瓣,先将旅客放在行李架上的背包拿走,翻找到现金后,再将背包放回原处。两兄弟在列车上合伙盗窃财物。 图源:北京铁路公安处据了解,张某兄弟俩均为惯犯。2011年,哥哥张某因犯盗窃罪,被河北省新和县人民法院判处有期徒刑5年6个月,并处罚金25000元;2016年,又因犯盗窃罪,被山东省平原县人民法院判处有期徒刑1年2个月,并处罚金9000元。其弟于2016年因犯盗窃罪,被山东省平原县人民法院判处有期徒刑11个月,并处罚金9000元。 目前,嫌疑人张姓兄弟俩均因涉嫌盗窃罪,被北京铁路公安处依法刑事拘留,案件正在进一步侦办中。编辑 甘浩校对 赵琳