评分0.0

丹道至尊

导演:管虎

年代:2018 

地区:欧洲 

类型:甜宠 悬疑 逆袭 韩国 

主演:未知

更新时间:2024年12月13日 19:20

原标题:痞帅“师奶杀手”屡次被绿,前妻靠卖保险挤进上流社会?

新京报讯(记者张静姝 通讯员刘文豪)12月10日,北京市海淀区人民法院(以下简称“海淀法院”)发布了一起由宠物引发的纠纷。事发当日,郝女士饲养的雪纳瑞犬在小区广场撕咬马女士饲养的泰迪犬,造成多处撕咬伤,故被马女士诉至法院要求赔偿近9000元。海淀法院经审理,认定郝女士因未为其雪纳瑞犬办理狗证,且遛狗时未佩戴狗绳,未能尽到一名宠物饲养者应当尽到的义务,对泰迪犬的损害结果存在过错,判决郝女士赔偿马女士支付的医疗费、交通费6749元。 马女士诉称,某晚其牵绳遛泰迪犬,背后忽然冲出郝女士没有拴绳的雪纳瑞,扑向其泰迪进行撕咬,导致泰迪犬身上多处破皮流血。马女士认为郝女士的雪纳瑞犬没有办理狗证,且案发时雪纳瑞犬并未佩戴狗绳,故要求郝女士承担其为泰迪犬治疗的医疗费、交通费、精神损失费共计8949元。 郝女士辩称乐活家庭全集,事发时双方的狗均没有拴绳,双方均存在过错;马女士的狗也没有办理狗证;马女士主张的医疗费过高,没有证据证明系其雪纳瑞犬的原因导致泰迪犬伤情扩大,不能排除马女士护理不当导致伤情扩大的可能。 法院经审理后认为,根据双方陈述及证据,法院可以认定郝女士饲养的雪纳瑞犬撕咬马女士饲养的泰迪犬乐活家庭全集,导致泰迪犬背部多处受伤。郝女士认可其雪纳瑞犬未拴绳且未办理狗证,其对损害结果的发生具有过错,应当承担侵权责任。郝女士虽主张双方都有责任,双方的狗均未拴绳、马女士护理不当导致伤情扩大等,但并未就此提交证据乐活家庭全集,且证人表示事发时马女士系牵着泰迪犬。故对郝女士的抗辩,法院不予采信。 最终,法院判决郝女士赔偿马女士支付的医疗费、交通费6749元。编辑 甘浩校对 付春愔

新京报讯(记者张静姝)近日,江苏泰州泰兴市公安局破获一起发生在25年前的命案,嫌疑人王某于1999年杀害一名出租车司机,抢走其现金和BB机后抛尸弃车逃跑。经过警方25年的不懈侦查乐活家庭全集,王某于近日落网,12月9日被泰兴市人民检察院依法批准逮捕。1999年2月11日上午9时许,泰兴市公安局接到群众报警,称在宁界(现广陵镇)焦土港河的南侧岸边发现一具男尸。接报后,该局立即组织精干警力赶赴现场。 1999年命案发生后,警方勘查现场。图源:泰兴警方经现场勘查,民警发现死者全身有多处刀伤,系他杀,现场及周边未发现能证明死者身份的证件或物品。为尽快查清死者身份,泰兴市公安局向周边县市发出协查通报。同日乐活家庭全集,在与泰兴相邻的靖江市,一群众发现路边一辆红色面包车内有血迹,随即报警。经查询乐活家庭全集,该面包车登记在陈某松名下。走访中乐活家庭全集,陈某松告诉民警,一个月前,他与弟弟陈某忠一起用该车跑出租,但2月10日陈某忠出车后,一直没有回家,也没有回复BB机信息。通过组织辨认等工作,警方确认死者就是失联的陈某忠。随后,在泰州市公安局刑警支队的统一指挥下,泰兴、靖江两地公安机关成立“1999·2·11”专案组,迅速抽调刑侦骨干民警协同作战,围绕死者生前的社会关系、车辆行驶轨迹等方面开展详细调查,但初期梳理出的数十名可疑对象均被排除。 受限于当时的技术条件,案件侦破工作一时陷入了僵局。但25年来,泰兴市公安局一直盯着这起命案,专案组的民警换了一茬又一茬,但追凶的脚步从未停歇。该局每年都会组织刑侦专家和刑事技术骨干对当时的勘查、走访等工作进行复盘,希望能从中找到新的突破口。2024年初,泰兴市公安局启动新一轮命案积案攻坚。“1999·2·11”专案组民警再次对案件材料逐一“过筛”,借助新技术对案件线索进行深度挖掘,围绕关键点开展了大量走访摸排工作。4月初,在上级公安机关的大力支持下,专案组民警从现场提取的生物检材上取得了重大突破,靖江人王某进入了警方的视线。经外围深入调查和刑侦专家反复分析验证,警方判断王某有重大作案嫌疑。专案组民警随即对王某的活动轨迹和落脚点进行分析研判,对王某实施了抓捕。王某被抓捕现场。图源:泰兴警方 据王某供述,其于1999年2月10日晚,搭乘陈某忠驾驶的面包车,途中将陈某忠杀害抢走现金和BB机,后抛尸弃车逃跑。“25年了,我每天都在担惊受怕,心里始终迈不过这道坎,现在终于解脱了。”王某说。12月9日,王某被泰兴市人民检察院依法批准逮捕。编辑 甘浩校对 刘军

原标题:广州打造防内涝“半小时布防抢险圈”

最高法介绍,有的不法分子在宾馆、民宿等场所安装窃听、窃照设备窥探他人隐私,甚至提供互联网链接供他人实时观看或者将偷拍盗摄内容制成图片、音视频进行贩卖、传播,有的利用窃听、窃照设备从事非法调查、敲诈勒索、作弊诈赌等违法犯罪活动,严重侵犯公民个人信息安全与个人隐私。同时,一些不法分子非法生产、销售窃听、窃照设备,致使窃听、窃照设备流入社会,成为偷拍盗摄乱象的重要推手。

“本案是人民法院依法严惩偷拍盗摄黑灰产业犯罪的典型案例。”最高法在阐述案例典型意义时指出,公民的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息属于隐私,依法不受侵犯。近年来,一些不法分子将偷拍设备安装在宾馆、民宿等场所进行偷拍盗摄,甚至提供互联网链接供他人实时观看或者将偷拍内容制成图片、音视频进行传播,严重侵犯公民个人隐私,严重妨害社会管理秩序,人民群众深恶痛绝。

最高法表示,石某等人以牟利为目的,使用偷拍设备偷拍他人性行为并制作成视频予以贩卖,不仅严重侵犯他人隐私,而且相关视频具有具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性,符合刑法对“淫秽物品”的界定,触犯了刑法第三百六十三条第一款的规定,构成制作、贩卖淫秽物品牟利罪,“人民法院依法认定石某、吴某东、吴某华、罗某靖、田某君犯制作、贩卖淫秽物品牟利罪,彰显了人民法院依法严厉打击偷拍盗摄黑灰产业链,切实维护人民群众合法权益,坚决维护社会管理秩序的鲜明态度”。