评分6.0

丹道至尊

导演:张青峰

年代:2011 

地区:欧美 

类型:大陆 印度 美国 香港 

主演:未知

更新时间:2024年12月17日 16:13

原标题:董明珠:小米空调专利侵权赔款50万 小米王化:信息不实

黑龙江省尚志市法院帽儿山人民法庭负责承办长寿乡、乌吉密乡、帽儿山镇辖区案件,辖区面积1510平方公里,辖区总人口7.3万人。帽儿山人民法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”,主动融入基层社会治理体系,成立“帽儿山景区法官工作室”,积极推动多元解纷模式,以“案结事了人和”为追求,持续发挥人民法庭的前沿作用,以更全面、更具体、更有效的法律服务,持续提升人民群众的司法获得感和满意度。

2024年冬季供热季已经来临,但是镇上的供热企业常胜供热公司与张某及部分群众在缴费上僵持不下,群众对企业提供的服务有意见不愿缴费,企业购煤资金紧张,供热质量存在无法保障风险,双方互不相让使供热工作进入恶性循环,这可急坏了镇上负责供热的干部。了解到这一情况后娘家故事,尚志市人民法院帽儿山人民法庭的张继承庭长积极参与了常胜供热公司与张某供热纠纷的联合调处,调处工作还邀请了部分业户代表参加。

调处过程中,常胜供热公司要求张某支付两年的取暖费及滞纳金,张某认为收费不合理,供热企业供热不达标,小区卫生环境不好,门卫管理不严格。针对以上问题娘家故事,张继承庭长对双方进行了释法说理。对业主而言,物业服务合同与供热合同是两个独立的合同关系,应分别主张。作为业主,事实上接受了供热服务,应该在供热期结束前支付供热费。同时,供热公司并未与业主签订书面的供热合同,只存在事实上的供热合同关系,对于供热费用缴纳时间、违约金双方并无约定,因此滞纳金无法得到支持。

经过张庭长的释法说理,双方对各自的权利义务有了清晰的认识,最终放下成见,握手言和,由张某向供热企业支付取暖费本金,企业放弃追缴滞纳金。调解现场的业主也纷纷表示对于调解结果非常认可,均同意按张某案件的调解结果支付取暖费。此外,张继承庭长还建议供热企业应及时与业主签订书面的供热合同娘家故事,对收费标准、违约金标准、缴费时间、供热标准进行详细的约定,避免再次产生纠纷。

原标题:何以中国弦歌不辍|人民网评:让文化资源优势转化为文化发展优势

所以,在适用新兴技术时,技术可能引发的风险大小和强度以及是否可逆,必须是考虑其是否可被允许适用的基准。如果某项技术应用可能带来无法估量且难以逆转的风险娘家故事,在道德与伦理层面也受到一致批判,就应为法律所完全禁止;如果某项技术应用虽然带来较大效益但风险难以预测,其中蕴含的政治性和社会性风险甚至会对个人权利构成严重威胁,就只应例外适用而原则禁止。欧盟对人脸识别技术采取原则上禁止的立场就是基于这一考虑。

我国的《民法典》和《个人信息保护法》对人脸信息收集和适用的规定,迄今都较为粗疏。《个人信息保护法》仅将人脸信息归入“敏感个人信息”,并借由“只有在具有特定的目的和充分的必要性,并采取严格保护措施的情形下,个人信息处理者方可处理敏感个人信息”的规定,对其予以规范。但无论是“特定目的”“充分必要”还是“严格保护”,这些要件因为过于模糊,所以对抑制人脸识别技术的滥用并无太大作用。而司法实务中,也已大量出现因人脸信息泄露所导致的“被贷款”“被诈骗”等案件。总之,无限度的刷脸已经导致很多个体“脸面尽失”。

尤其值得指出的是,该《征求意见稿》首先明确,为防止人脸识别的滥用,在公共浴室、卫生间、酒店客房、更衣室等涉及个人隐私的场所,不得安装图像采集和个人身份识别设备。而在宾馆、银行、车站、机场、体育场馆、博物馆、图书馆等经营场所,除非法律、行政法规有明确规定,否则不得以办理义务、提升服务质量等为由强制个人接受人脸识别验证身份。

该《征求意见稿》还明确,即使是酒店宾馆等公共场所有法律、行政法规授权可以采集个人的人脸信息,也必须坚守“特定目的”和“充分必要”的要求。换言之,人脸识别终端的安装和使用对于酒店和宾馆来说并非强制,如果可采用其他非人脸识别技术就可达到核实客人身份的目的,就不能再采用人脸识别。相应地,个人完全可基于自主权和控制力,对人脸识别说“不”。

从这个角度出发,上海提出的公共场所“不刷脸为原则、刷脸为例外”的原则,相较《征求意见稿》更加明确了地方政府对于人脸识别技术适用的基本立场。上海还进一步细化了公共场所安装人脸识别设备要遵循的三大原则:“为公共安全所必须”“有法律依据”“做到单独告知”;还提出了在收集端总体减量,存储端确保安全的总体目标,以及“最大可能退”“最小范围用”“最小范围存”的基本手段。

上海的举措无疑为未来人脸识别技术应用管理规范,乃至更大范围内的生物识别信息应用管理规范的制定都提供了样本和参照。技术的发展无疑会带来社会治理和政府监管的极大赋能,但同样伴有巨大的,甚至是不可控的风险。由此,法律也必须尽力平衡可能的收益和风险,避免新兴技术反而成为压制个人自由甚至吞噬个人主体性的工具。